แนวทางประเมินจิตวิทยาภัยความมั่นคง

แนวทางประเมินจิตวิทยาภัยความมั่นคง

แนวทางประเมินจิตวิทยาภัยความมั่นคง แนวทางประเมินจิตวิทยาภัยความมั่นคง

แนวทางประเมินจิตวิทยาภัยความมั่นคง
ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคล ซี.เจบุ๊คส์:
หมวดการเมือง
5 กุมภาพันธ์ 2565, 13:11
ทีมวิจัยจากมหาวิทยาลัย Warwick ได้ทำการวิเคราะห์กลยุทธ์การป้องกันประเทศของรัฐบาลอังกฤษ พวกเขาพบว่า เทคนิคการป้องกันยังไม่สามารถทำความเข้าใจได้ว่า จะดำเนินการอย่างไร หรือมีแนวทางในการวางยุทธศาสตร์นโยบายอย่างไร

การก่อการร้าย, การใช้ความรุนแรง, การทำตามอุดมการณ์สุดโต่ง, อำนาจนิยมกับความเป็นรากเหง้านั้น ได้มีการประเมินเรื่องนี้ทางจิตวิทยาที่ได้มีการตีพิมพ์ในนิตยสาร Plos ONE โดยมีการทำวิจัยเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงของแต่ละคนที่มีต่อการใช้ความรุนแรง

 

Dr.vivek furtado ได้กล่าวว่า “มุมมองของพวกเรานั้น ทางเรายังไม่มั่นใจในเรื่องของการวางแผนให้ได้อย่างมีประสิทธิภาพกับรายงานที่มีความถูกต้องแม่นยำในทางจิตวิทยาที่มีทั้งปัญหาและความผิดหวัง”

 

ทีมงานตัดสินใจตรวจสอบปัญหาและใช้เครื่องมืออื่น ๆ ในการทำการวิจัยแต่ละคนเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเข้าร่วมการก่อการร้ายกับการกระทำที่สุดโต่งที่ยังไม่สามารถหาคำตอบได้ งานวิจัยได้มุ่งเน้นไปที่เรื่องของการประเมินแบบสอบถาม การประเมินมุมมองความเห็น  ทำข้อสรุปและใช้วิธีการประเมินรูปแบบอื่นที่มีความเป็นไปได้ว่าคน ๆ นั้นจะเริ่มมีพฤติกรรมสุดโต่งและเป็นส่วนหนึ่งของผู้ก่อการร้าย

 

ทางด้านนักวิจัยพบว่า เครื่องมือมากกว่าครึ่งหนึ่งที่พวกเขาวิเคราะห์นั้น ทำให้เริ่มมีความชัดเจนมากขึ้นและเปิดกว้างในเรื่องวิธีการต่าง ๆ ได้มากขึ้น

 

วิธีการต่าง ๆ ส่วนใหญ่ที่มีข้อบกพร่องนั้น ได้มีการทำวิจัยโดยตรวจสอบแนวคิด โดยดูผลลัพธ์ที่ออกมาจากการตีความกับกฎเกณฑ์ต่าง ๆ ทั่วไปที่พบเห็น ประกอบไปด้วยบุคคลที่มีความเสี่ยงกระทำอะไรที่สุดโต่ง 22 คน ซึ่งพบว่า บุคคล 22 คนนี้มีปัจจัยความเสี่ยงที่มองได้ว่า จะทำให้ประชาชนอยู่ในภาวะที่ไม่มั่นคงไปจนถึงมีความเสี่ยงที่ถูกเล่นงานจากกลุ่มผู้ก่อการร้ายหรือกลุ่มเลียนแบบ

 

Dr.furtado กล่าวว่า “แม้ว่าการประเมินแบบมืออาชีพโดยทั่วไปจะคาดได้ถึงผลลัพธ์ที่ออกมาแบบมาตรฐาน ในกรณีตัวอย่างนี้ ยังมีตัวเลือกที่จำกัดระหว่างการใช้เครื่องมือต่าง ๆ ในการประเมิน โดยบางเครื่องมือให้มุมมองการวัดค่าในกรอบที่แคบและเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอ หากว่าเป็นแบบนั้นจริง รายงานต่าง ๆ เชิงคุณภาพกับการประเมินวัดผลทางจิตวิทยาจะขาดความน่าเชื่อถือสำหรับพวกเราในการใช้เครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่ง

 

“เป็นเรื่องลำบากใจที่จะรายงานว่า นโยบายต่าง ๆ กับเครื่องมือต่าง ๆ ยังคงต้องดำเนินพัฒนาต่อไปด้วยข้อมูลที่มีขีดจำกัด ในมุมมองของพวกเรานั้นชี้ว่า งานวิจัยต่าง ๆ จะต้องได้รับการตีพิมพ์และทำการวิพากษ์วิจารณ์เพื่อที่จะช่วยทำความเข้าใจได้กระจ่างชัดมากขึ้น

 

เช่นกันทีมของเราแนะนำให้ยึดหลักการทำงานอย่างเคร่งครดเพื่อที่จะช่วยค้นพบแนวทางระบบได้ว่า แต่ละคนมีความเสี่ยงที่จะเข้าร่วมการก่อการร้ายและกระทำรุนแรงสุดโต่งเพื่อทำความเข้าใจกับข้อมูลที่ได้รับมามากขึ้น

 

ที่มา : sciencedaily.com

ยินดีต้อนรับสู่เว็บไซต์ CJ BOOKS
เพิ่มความรู้ กระหายเรียนรู้ สู่ความเป็นสากล
แอพขายหนังสือ หลากหลายหมวดหมู่ ที่คุณควรมีไว้ติดเครื่อง
ติดต่อสอบถาม
081-702-9512
หนังสือยอดนิยม
Copyright © 2024-2025 All rights reserved.
ออนไลน์
1
ทั้งหมด
97,514